การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ซับซ้อนซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขายังยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้ทำหน้าที่เป็นสาเหตุของความรุนแรง แต่เป็นตัวคูณภัยคุกคามที่มีความหมาย ความขัดแย้งโดยทั่วไปไม่ได้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ความขัดแย้งของมนุษย์รุนแรงขึ้น
แต่อย่างที่ฉันเถียงไปเมื่อเร็วๆ นี้เราจำเป็นต้องก้าวข้ามการมุ่งเน้นที่ความเสี่ยงเพียงอย่างเดียว นักวิจัย
และผู้ปฏิบัติงานต้องนำโอกาสและความสงบกลับมาเป็นศูนย์กลาง
ของการวิจัยและการปฏิบัติ เราต้องหยุดเพียงแค่มุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคาม เราต้องเพิ่มความพยายามของเราในการระบุศักยภาพของการริเริ่มเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อเอาชนะความเปราะบางทางการเมืองและปรับปรุงชีวิตของผู้คน
แล้วอะไรสร้างสันติภาพ? นี่เป็นคำถามหลักในการประชุม Stockholm Forum on Peace and Development เมื่อเร็วๆ นี้ ระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน(SDGs)และความเกี่ยวข้องอย่างไรกับสันติภาพและความขัดแย้ง คำตอบจากผู้ร่วมอภิปรายเป็นเอกฉันท์: รวมชุมชนท้องถิ่นในกระบวนการพัฒนา
ดังที่วอลช์แสดงให้เห็นอย่างโน้มน้าวใจสำหรับมาลี การพังทลายของโครงสร้างสถาบันในท้องถิ่นได้เปิดโอกาสสำหรับการรับสมัครนักรบญิฮาด วอลช์พบว่าทั้งการกระทำของรัฐและเมื่อเร็วๆ นี้ การไหลเข้าของกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบอิสลามได้นำไปสู่การสลายตัว ด้วยการสลายระบบการแก้ปัญหาความขัดแย้งแบบดั้งเดิมเหล่านี้ทำให้เกิดความรุนแรงในชุมชนเพิ่มขึ้น สิ่งนี้มักจะเชื่อมโยงกับความแปรปรวนที่เพิ่มขึ้นของทรัพยากรธรรมชาติเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในประเทศมาลีและกรณีอื่นๆ อีกมากมาย มีความจำเป็นที่จะต้องจัดการกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเปราะบางทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น และทั้งสองอย่างดูเหมือนจะเป็นไปได้ ดังที่แสดงในงานวิจัยของฉันในเนปาลและในอินเดีย แทนซาเนีย และเม็กซิโกโดย Dr Prakash Kashwan ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต (สหรัฐอเมริกา)
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่านโยบายการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพ
ภูมิอากาศที่ดียังสามารถช่วยสร้างสถาบันดังกล่าว หรืออย่างน้อยก็ช่วยในการเกิดขึ้นของโครงสร้างการปกครองท้องถิ่นแบบใหม่
ในเนปาล ฉันได้ทดสอบว่าการให้บริการด้านสิ่งแวดล้อมช่วยอำนวยความสะดวกในกระบวนการสันติภาพหลังสงครามกลางเมืองหรือไม่ งานวิจัยนี้พิจารณาเฉพาะโครงการไฟฟ้าพลังน้ำขนาดเล็กที่ออกแบบมาเพื่อนำไฟฟ้าไปสู่หมู่บ้านในชนบทและบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จอย่างมาก เช่น การเสริมสร้างศักยภาพของผู้หญิง การเข้าถึงการศึกษาที่ดีขึ้น และเพิ่มโอกาสทางเศรษฐกิจ แต่ยังแสดงให้เห็นว่าความสามัคคีของชุมชนเพิ่มขึ้นในขณะที่โครงสร้างการปกครองท้องถิ่นมีความเข้มแข็ง
ผลลัพธ์บ่งชี้ว่านโยบายด้านสภาพอากาศสามารถมีบทบาทสำคัญในการอำนวยความสะดวกในการเติบโตของสถาบันในท้องถิ่นและจัดการกับความเปราะบางและความเปราะบางของผู้คน แม้ว่าในกรณีนี้จะค่อนข้างไม่ได้ตั้งใจก็ตาม พวกเขายังนำไปสู่ประเด็นทางการเมืองอื่น ๆ ที่ถูกหยิบยกขึ้นมา
Kashwan ยังแสดงให้เห็นในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาที่ชื่อDemocracy in the Woodsว่าโครงการที่มุ่งลดการปล่อยมลพิษจากการตัดไม้ทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่า(REDD+)ในอินเดีย แทนซาเนีย และเม็กซิโกนั้นขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของชุมชนท้องถิ่นจึงจะประสบความสำเร็จ
เขาชี้ให้เห็นถึงบทบาทสำคัญของสิ่งที่เขาเรียกว่า “กลไกของการเป็นตัวกลาง” สิ่งเหล่านี้ช่วยให้กลุ่มพลเมือง องค์กรภาคประชาสังคม และขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองและนโยบาย
งานของ Kashwan ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการแข่งขันทางการเมืองในการผลักดันนโยบายที่อนุรักษ์ป่าโดยไม่ละเมิดสิทธิของประชาชนที่พึ่งพาพวกเขาในการดำรงชีวิต
สิ่งนี้อาจดูเหมือนเข้าใจได้ง่าย แต่มีนัยยะสำคัญสำหรับโครงสร้างการปกครองท้องถิ่น Kashwan ให้เหตุผลว่าหน่วยงานของรัฐและที่ไม่ใช่ของรัฐ รวมทั้งหน่วยงานระหว่างประเทศสามารถส่งเสริมและสนับสนุนการตอบสนองของรัฐบาลต่อประชาชน ซึ่งทำได้โดยการเสริมสร้างทักษะของกลุ่มชุมชนและองค์กรภาคประชาสังคมในระดับท้องถิ่น
เนื่องจากความสามารถในการจัดองค์กรและการสนับสนุนดีขึ้น หน่วยงานเหล่านี้จึงสามารถแสดงข้อกังวลของตนได้ดีขึ้น ซึ่งรวมถึงในระหว่างการเจรจาเกี่ยวกับสิทธิในทรัพยากรธรรมชาติ เช่น ในกรณีของการร้องทุกข์ระหว่างเชื้อชาติในมาลี
