เบงกาลูรู (รอยเตอร์) – ผู้ผลิตยาชาวอินเดีย Zydus Cadila กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าได้ยื่นขออนุมัติใช้วัคซีน COVID-19 สามขนาดในกรณีฉุกเฉินซึ่งแสดงประสิทธิภาพ 66.6% ในการศึกษาชั่วคราวและอาจกลายเป็นนัดที่สองหากหน่วยงานกำกับดูแลยินยอม .กรรมการผู้จัดการ Sharvil Patel กล่าวว่าบริษัทหวังว่าจะผลิตได้ 10 ล้านโดสต่อเดือนภายในกลางเดือนสิงหาคม
แม้ว่าการติดเชื้อ coronavirus จะลดลงจากจุดสูงสุดที่ทำลายล้าง
ในเดือนเมษายนและพฤษภาคมซึ่งทำให้สถานพยาบาลตึงเครียด แต่ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนคลื่นลูกที่สามโดยกล่าวว่าการฉีดวัคซีนอย่างกว้างขวางเป็นหนึ่งในการป้องกันโรคระบาดที่ดีที่สุด
“ขณะนี้เรากำลังมุ่งเน้นเฉพาะความพยายามของเราเพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถจัดหายาสำหรับอินเดียได้” Patel กล่าวในการแถลงข่าวเสมือนจริง การอนุมัติให้ฉีดวัคซีนจะกลายเป็นวัคซีนตัวที่ 5 ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในประเทศ
021.pdf ผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพมาจากการวิเคราะห์ระหว่างการทดลองของอาสาสมัครกว่า 28,000 คนทั่วประเทศ รวมถึงอาสาสมัครเกือบ 1,000 คนในกลุ่มอายุ 12 ถึง 18.
Patel กล่าวว่าข้อมูลการสร้างภูมิคุ้มกันสำหรับชุดย่อยของเด็กวัยรุ่นจะถูกส่งในอีก 4-6 สัปดาห์ข้างหน้า
ผู้ผลิตยายังได้ส่งข้อมูลการประเมินระบบการปกครองสองขนาดสำหรับการยิง
หากได้รับการอนุมัติ ZyCoV-D จะเป็นวัคซีน DNA ตัวแรกของโลก Zydus กล่าว เนื่องจากใช้ส่วนหนึ่งของรหัสพันธุกรรม – DNA หรือ RNA – ในไวรัส SARS-CoV-2 เพื่อกระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกันต่อโปรตีนขัดขวาง .
วัคซีนดีเอ็นเอแตกต่างจากช็อต COVID-19 อื่น ๆ ที่ได้รับการอนุมัติ
ซึ่งใช้เทคโนโลยี mRNA ใหม่ เช่น วัคซีนจากไฟเซอร์และโมเดอร์นา และเทคโนโลยีที่เป็นที่ยอมรับ เช่น พาหะนำไวรัส เช่นเดียวกับแอสตร้าเซเนกา
Zydus กล่าวว่าการศึกษานี้ใกล้เคียงกับจุดสูงสุดของการติดเชื้อระลอกที่สองของอินเดีย และยืนยันประสิทธิภาพในการต่อต้านการกลายพันธุ์ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวแปรเดลต้า
“กฎหมายที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับใบหน้าเป็นกลาง แต่ไม่สามารถให้เหตุผลได้หากไม่มีการอ้างอิงถึงเนื้อหาของคำพูดที่มีการควบคุม หรือที่นำมาใช้เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับข้อความของผู้พูด ก็ต้องผ่านการพิจารณาอย่างเข้มงวดเช่นกัน” เขากล่าว “หลักการเหล่านี้ต้องการการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนในที่นี้ กฎเกณฑ์ของรัฐฟลอริดาที่เป็นปัญหานั้นเกี่ยวกับเนื้อหาตามที่ได้รับ”
เพื่อเอาชีวิตรอดจากการพิจารณาอย่างเข้มงวด “การละเมิดคำพูดต้องส่งเสริมผลประโยชน์ของรัฐที่น่าสนใจและต้องได้รับการปรับแต่งให้แคบลงเพื่อให้ได้ผลประโยชน์นั้น” ฮิงเคิลตั้งข้อสังเกต
“กฎเกณฑ์เหล่านี้ไม่เข้าใกล้ อันที่จริงรัฐไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ ที่บอกว่ากฎเกณฑ์สามารถอยู่รอดได้เมื่อได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำไม่ได้” เขากล่าว
Carl Szabo รองประธานและที่ปรึกษาทั่วไปของ NetChoice ชื่นชมการตัดสินใจของ Hinkle
“เมื่อทนายความของรัฐไม่สามารถอธิบายวิธีการทำงานของกฎหมายหรือแม้กระทั่งระบุว่าใครบังคับใช้ ไม่มีทางที่การบังคับใช้กฎหมายของฟลอริดาจะทำให้ผู้ใช้ ผู้สร้าง และผู้โฆษณาปลอดภัยจากเนื้อหาที่น่ารังเกียจและความเกลียดชังจากคลื่นยักษ์ คำพูดที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน” เขากล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ “ระบบตุลาการของอเมริกาได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเรา และคำตัดสินของวันนี้ก็ไม่ต่างกัน ทำให้มั่นใจว่ากฎหมายที่มีแรงจูงใจทางการเมืองของฟลอริดาไม่ได้บังคับให้ชาวฟลอริเดียนต้องทนต่อการเหยียดเชื้อชาติ ความเกลียดชังที่ก้าวร้าว เนื้อหาลามกอนาจาร การตัดศีรษะ หรือเนื้อหาที่น่าสยดสยองเพียงเพื่อใช้ อินเทอร์เน็ต.”
ในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อวันจันทร์ Hinkle ได้ถามทนายความด้วยคำถามและกวาดนิ้วไปที่กฎหมาย
“ฉันจะไม่ทำให้คุณตรงจุดและถามคุณว่าคุณเคยจัดการกับกฎเกณฑ์ที่ร่างได้แย่กว่านี้ไหม” ผู้พิพากษาถามทนายความที่เป็นตัวแทนของฝ่ายบริหารของ DeSantis
